Joc-Ere

il en existe peu ...
Je dirais que le seul qui me vienne à l'esprit et qui n'est que pour 3 c'est tribalance.
Sinon y'a quelques jeux qui fonctionnent bien a trois , gargon par exemple.
Mais c'est surtout les éditeurs que ça rebuteraient à mon avis.
En tout cas si tu veux faire un sondage, essaie d'en poster un sur TricTrac. T'auras plus de réponse.
Enfin à titre personnel, si le jeu est bon, ce serait plutot un argument en sa faveur pour l'acheter. Il y a trop peu de bon jeux avec se nombre de joueurs pour que je ne craque pas . Mais je ne pense pas être représentatif. J'ai plutot un profil de boulimique ludique.

interessant en tout cas ... C'est un projet en cours ?Tu peux nous en dire plus ? Quels sont les raisions qui font qu'il ne fonctionnerait qu'a ce nombre de joueurs?

Les meilleurs jeux d'enchères marchent surtout à 3.
2 joueurs c'est trop interactif, 4 on ne maîtrise plus la tenue de l'enchère.
Je ne citerai que Râ (le connaissez-vous ?) qui est assez faible à 4 et injouable à 5.
Même remarque pour certains jeux de combinaisons interactifs comme le Rami, le Yam.
Idem pour les jeux de territoires ou de majorité où une alliance 3/1 est trop puissante : Supergang, Risk, Samuraï.

_________________
Grrr ...

Si tu as le courage de lire "First Age of Qin" tu verras que tout tourne autour du 3 (sauf le nombre de joueurs)